Ho visto il film e sono incuriosita da qualsiasi commento al film competente e originale. Ho lasciato però la lettura di questo articolo a metà.
Lo trovo un po' troppo saccente. I tanti riferimenti sono non spiegati, per cui se non si è passata la propria vita a studiare e ad acculturarsi (qualsiasi cosa voglia dire) bisogna continuamente andare a cercare il significato di ciò che si legge. Come "cornucopia carnicina" o "valle del perturbante". La lettura non è lineare ma intermittente, poiché la scrittura è costruita ed elitaria.
Si fatica a cogliere la tesi di chi scrive, ci si perde tra le subordinate.
Forse semplicemente non rientro tra il pubblico target dell'articolo. Eppure ho 34 anni, leggo da che ho memoria, amo l'italiano parlato e scritto, mi informo quotidianamente.
Si può avere una versione dell'articolo meno accademica?
Ho visto il film e sono incuriosita da qualsiasi commento al film competente e originale. Ho lasciato però la lettura di questo articolo a metà.
Lo trovo un po' troppo saccente. I tanti riferimenti sono non spiegati, per cui se non si è passata la propria vita a studiare e ad acculturarsi (qualsiasi cosa voglia dire) bisogna continuamente andare a cercare il significato di ciò che si legge. Come "cornucopia carnicina" o "valle del perturbante". La lettura non è lineare ma intermittente, poiché la scrittura è costruita ed elitaria.
Si fatica a cogliere la tesi di chi scrive, ci si perde tra le subordinate.
Forse semplicemente non rientro tra il pubblico target dell'articolo. Eppure ho 34 anni, leggo da che ho memoria, amo l'italiano parlato e scritto, mi informo quotidianamente.
Si può avere una versione dell'articolo meno accademica?